Nem váltok gyártót, amíg annak a terméke nem hozza legalább ugyanazt a teljesítményt és futtatja ugyanazokat az alkalmazásokat, mint a Windows XP, legalább ugyanolyan sebességgel. Miért kéne amúgy is olyan "ajánlásokat" elfogadni, amik mögött kőkemény üzleti érdek húzódik?
Egyébként itt felhozod a vállalati környezetet, de fentebb szépen eltekintettél a 150 órányi plusz munkától, amit az elved generálna egy KKV-méretű cégnél.
Bár alkalomadtán ezzel vádolsz engem, de azért te is szereted úgy értelmezni a mondataimat, hogy te gyere ki jól a vitából a fejlődésmániáddal. Ezeregy módon meg lehetne oldani a vírusmentesítést egy KKV-nál, akár teljesen automatizáltan, akár éjjel újrahúzott gépekkel, akár hálózati storage-okkal, amit automatán szkennel valaki. Ezzel pedig üzemeltetők megélhetését biztosítod részvényesék új yachtjai helyett (új Windows 10 licenszek). Ha felhasználója vagy a rendszernek, nyilván nem neked kell ezeket megcsinálni.
Tudod közben használni a gépet vagy nem?
Tudod használni a vindóztized frissítés telepítése közben? Nem. Nalátod. Vagy ez is almát a körtével, vagy számold bele a frissítések által elpocsékolt internet-sávszélességet (ha már KKV, minden egyes gépre külön-külön!), az elpocsékolt tárterületet, az elpocsékolt CPU-t a kitömörítésre, és az elpocsékolt időt a telepítésre. Ráadásul mindezt egy megújított géppark után, ami igazából tekinthető félig-meddig elpocsékolt pénznek, hiszen nem voltak rosszak a gépek, csak Microsoft-ék hoztak egy szar döntést.
a WU világ életében el volt cseszve, kényelmetlen és rossz volt
Így van. Senki nem állította azt sem, hogy XP-n olyan marha jól működött volna. Működött.