De _bármilyen_ kapcsolatot feltételez? Arra akarok kilyukadni, ha a nyelvrokonság pusztán egy formai dolog, ami valamilyen szempontok szerint egyformának/különbözőnek nyílvánít nyelveket - akkor nincs is értelme tovább szót vesztegetni rá. Ha viszont ezek hasonlóságok arra szolgálnak bizonyságul h a két népnek kapcsolata kellett hogy legyen egymással (ez lenne a nyelvrokonság empirikus tartalma) akkor a finnugorság nem pusztán nyelvészeti kérdés ahogy presicsb írja, akkor már történelmi magyarázatra szorul, h a két nép milyen körülmények között találkozott.