"Addis is engedelmeddel, nem erdekel hogy a "nyelvtudosok" mit allapitottak meg, en nem fogadom el a finn-magyar nyelvrokonsag elmeletet."
Az, hogy te mit fogadsz el, a tudomanyos tenyek pont leszarjak. Gondolhatod azt is, hogy gravitacio nincs, vagy eppen azt, hogy a Nap kering a Fold korul, de attol az meg nem lesz igaz.
Ha meg akarod cafolni a finn-magyar nyelvrokonsagi elmeletet, akkor a kutatokat tessek megcafolni a sajat tudomanyos modszereik szerint, mutasd meg az erveleseikben a hibat. Mert nem csak annyibol all am a dolog, hogy "- Te Jani, szerintem a finn meg a magyar nyelv rokonok, oke? - Oke Pisti.".
Nyugodtan meg lehet cafolni a tudosokat, hogy a magyar nyelv nem rokon a finn nyelvvel, hajra. Barki szivesen latja a cafolatot (en is), mert akkor rajohetunk, hogy eddig becsaptuk magunkat es mas az igazsag. Hajra, tessek a nyelveszek modszerevel legyozni a nyelveszeket.
Az nem modszer, hogy "marpedig nem ugy van, mert en nem ugy gondolom". Tessek a tudomany szabalyai szerint eljarni.
A tudomanynak nem az allitasai a lenyege (barmelyik allitas lehet cafolhato, sot, csak az a tudomanyos allitas, ami cafolhato), hanem a tudomany modszere. Ugy lehet csak tudomanyos igazsagot kimondani, ha a tudomany modszeret betartjuk. Ha szerinted a finn-magyar nyelvrokonsagi allitas nem tudomanyos, akkor a tudomany modszerevel meg is tudod cafolni. De a tudomany modszere nem az, hogy "szerintem ez hulyeseg".