Kösz az infókat.
A gond azt hiszem itt a ráutaltságban van. Ahol én dolgozom ott a linux is megfelelően stabil, igaz néha a kontrol és monitorizálás terén érzek hiányosságokat, de ez nem elég ahhoz, hogy váltsunk, vagy akár csak megfontoljuk a váltást. A zones, az olvasottak alapján, kb megfelel az LXC/Docker megoldásoknak, de gondolom annál fogva, hogy még az OS is abban van "telepítve" messze jobb és stabilabb implementáció.
Most konkrétan engem a ZFS storage oldala érdekel, tehát, kevésbé kritikus, hogy az OS milyen részeivel integrálódik tökéletesen, másrészt nem fogunk beruházni Solaris-ba, tehát a maximum ami szóba jöhet, hogy ne linux legyen az OS.
Igazából 3 opcióm van, ahogy én látom:
Ubuntu
FreeBSD
OpenIndia
Ahogy látom mind 5000-es feature set-et használnak, tehát az OpenZFS implementációt (a titkosítás jelen pillanatban nekem nem szempont, a replika viszont nagyon is). Az nem világos számomra, hogy a két Unix jobban/stabilabban implementálja-e az OpenZFS-t mint a linux, és megéri-e ezért számomra ismeretlen OS-t használni.
A másik sarkalatos pont az NFS/ZFS integráció, ami talán a két Unix-ban jobb, de még erre sem találtam konkrét adatot.
Egy éve használunk egy hasonló storage szervert, amin "demózni" akartuk, hogy mennyire működőképes egy ilyen megoldás, és 300+ nap uptime-al egyelőre tökéletesen üzemel. Napi 1 snapshotot replikálunk egy másik gépre, és jelenleg 20-25 virtuális gép fut rajta, pedig csak egy demo gép, igaz kb ez is a vége, amit elbír (hp szerver, 4 sata hdd, 2 ssd cache).
Neked milyen helyzetben volt problémád a replikákkal, mert mi még sehol semmilyen problémába nem ütköztünk bele?