A műszaki leírásból igazából csak az utolsó pár pont érdekes:
- A HGW Internet felőli oldalára egy /64-es IP subnetből 1 db. IPv6 címet kap.
Korrekt, bár nem tudom minek, de így szokás. (A link-local címek erre tökéletesen elegek lennének, szokott is velük működni, de mégis adnak mellé publikusat.)
- A HGW 1db /56 prefixet is kap, melyből az első /65 prefix a LAN oldalon kerül felhasználásra
Ez vélhetően elírás, a LAN oldalnak /64-nek kellene lennie. (Ha valóban /65 akkor lényegében használhatatlan.) Viszont a /56 előrelépés, rendes saját router esetén ez azt jelenti hogy több belső subnetet is meg tudsz címezni IPv6-tal. (Az egyetlen lakossági IPv6-ot nyújti DIGI-nél erre nincs lehetőséged.)
- A kiosztott /56 prefixek és az Internet felőli 1 db. IPv6 cím csak addig maradnak változatlanok az adott végponton, amíg a kapcsolat meg nem szakad, ezt követően újracsatlakozáskor új cím kerül kiosztásra
Ez szívás, és nem igazán értem az okát. DIGI-nél is így van, egy csomót kell hekkelni mire az eszközök rájön hogy új címe van. Remélhetőleg az IPv6 terjedésével ezt alapból jobban fogják kezelni az eszközök.
- HGW-ekben alapértelmezetten az IPv6 tűzfal úgy van konfigurálva, hogy internet felől ne lehessen IPv6 kapcsolatot létrehozni ügyfeleink helyi hálózata felé. Ez a funkció a HGW beállításaiban, jellemzően kikapcsolható.
Korrekt, bár ha egybites a kikapcsolás (vagy minden vagy semmi sem érhető el) akkor lényegében nem szabad kikapcsolni. Fehérlistáról nincs szó, de remélhetőleg lesz rá valami ügyes megoldás. (IPv6 címet ugye nem tudsz statikusan fehér-listázni, mert mint fentebb jelezték változnak. Szóval ehhez valamilyen trükkös MAC vagy DNS vagy esetleg "fordított maszkolás" kell.)
Összefoglalva nagyjából rendben van. Számomra egyébként nehezen érhető, hogy a szolgáltatók miért nem szeretnének statikus IPv6-ot nyújtani.