"Orbán amerikai példaként olcsó áramot akar, a kát-nál meg a piacinál magasabb áron kell az áramot átvenni. Ez nem fér bele a rezsicsökkentésbe."
A kát egy kormányrendelet, bármikor meg lehet szüntetni, ha problémát okoz a léte, megszüntetése nem ütközik EU irányelvekkel sem. Ez marhára nem magyarázza azt, hogy miért kell egy veszteséges üzemű atomerőművet hitelből felépíteni, amikor a meglévő lebontására sincs pénz.
"Azért nem tolja 1000-rel a megújulót, mert az hosszú távon költséget növel a kát miatt. Belevette a kát költségét az árakba és kijött, hogy nem éri meg."
Levezetnéd ezt a számítást konkrétumok alapján?