Az első link nem jön be, de a második link pont azt mondja, hogy egy "klasszikus" erőművet állítanak be, hogy kiegyensúlyozzák a szél- és napenergiás "erőművek" nem egyenletes termelését. Most az, hogy a "klasszikus" erőműben biogázzal, földgázzal, fával, szénnel, olajjal, atommal fűtesz, lényegtelen.
Gondolom, a "komplementer erőmű" kifejezéssel arra gondoltál, hogy 85% a nap- és szélenergia, és a "kiegészítés" a 15%, ami klasszikus erőműből ered (jelenleg az arány inkább a fordítotthoz közelít). Azaz továbbra is szükséges "klasszikus" erőmű.
Tehát a kérdésedre, hogy ki venné meg a Paks-2 áramát, a válaszom: pl. a németek, mert ha tényleg közel 100%-os nap- és szélenergiát akarnak, akkor a cikkben is írt "komplementer" áramot importálniuk kell.
Csak azért, hogy értsük egymást, nálam a klasszikus erőmű a kb. bármilyen (fa, gáz, szén, stb.) tüzelésű erőmű (alárakod a víztartálynak a tüzelőanyagot, begyújtod, melegíti a vizet, stb.) és az atomerőmű. Az előző hozzászólásomban az "alap erőmű" a klasszikus erőmű szinonímája lett volna, nem pedig abban az értelemben, hogy az áramtermelés legalább X%-át adja. Ha nem jó vagy félreérthető a szóhasználatom, szívesen írom máshogy, nekem édesmindegy, hogy hívjuk a gyereket.