Nem. Én magamat tartom el, pont ezért fizetem a hivatalos nyugdíjjárulékot, illetve mivel ebben én sem bízom, ezért gyűjtögetek különböző módokon és különböző helyeken további pénzeket. Rohadtul nem szeretném, ha a lányomnak rólam kellene gondoskodnia a jövőben, mégis, kinek lenne az jó?
Egy dolgot elfelejtesz. A penz csak penz. Az erteket a mogotte levo gazdasag, allam adja.
Gondolj bele, hogy most fizetgetsz nyugdij-jarulekot, es elore tudod, hogy lesz mondjuk 200K nyugdijad 30 ev mulva. Igy szepen hatradolsz, es elvezed az eleted.
Fast forward 30 evet. Megkapod a 200K-s nyugdijat. Csakhogy mivel fele annyi gyerek van, mint kellene, fele annyi ember termel, fele annyi ember nyujt szolgaltatasokat, mint oregek apolasa stb...
Kinalat kereslet kegyetlen torvenye: ugyanakkora kereslet, feleakkora kinalat: arak felmennek, amig annyi kereslet esik ki, hogy ujra egyensulyban nem lesznek.
Vagyis a 200K-s nyugdijad meglesz ugyan, csak epp az erteke annyit fog erni, mint pl. ma 50K.
Eppen ezert nagy hulyeseg a sokak altal papagajkodott mondas, hogy "magannygdijpenztar milyen jo". A nagy faszt jo, csak a legtobb ember nem kepes atlatni a fentit, azt hiszi, hogy a vilag egy nagy fekete doboz, amibe bedob penzt es majd kijon belole egy bekes oregkor. A valosag az, hogy igy is, ugy is a jelenleg dolgozok tartjak el az oregeket, fuggetlenul attol, hogy ult-e a penzen 30 evig egy bankar vagy a mult honapi jovedelemadobol jott. Csak az elobbi esetben van egy oriasi hatalommal rendelkezo bankar-reteg, akik konkretan a markukban tartanak akarmilyen kormanyt. Na EZERT ment neki a kormany a magan nyugdijaknak. Es nem, semmit sem vesztettel vele a gyakorlatban.