"a devizahitelek tomeges felvetelekor az arfolyam irrealisan alacsony volt"
Nem volt irreálisan alacsony az árfolyam, ugyan éveken át csökkentek a törlesztőrészletek, 2001 és 2008 között - majdnem hét éven át... ám végig 160 körül ingadozott a CHF, lement egyszer talán 140 forint alá, most 280 forint körül ingadozik: 280 / 160 az 1.75-szeres különbség, a 60e forintos törlesztő felment 105e forintra, plusz az országkockázat és kamatkülönbözet miatt még ráment közel 25e forint, így lett kicsivel több a törlesztő, mint az eredeti duplája...
...de...
...az eredeti arányos forinthitel 100e forint lett volna, vagyis évekig negyven százalékkal olcsóbb volt a CHF hitel, aztán csak húsz-harminc százalékkal lett több... csak ezt az emberek szeretik nagyon elfelejteni... szóval annak van joga átverést kiabálni, aki akkor is átverést kiabált, amikor kevesebbet kellett fizetni.
"a derek bankarok pedig szandekosan megtevesztettek a proli ugyfeleket"
El kellene végre dönteni, hogy akkor az állam pesztrálja a buta népet vagy pedig a nép képes felnőtt, önálló és felelős döntésekre.
Az nem megy, hogy amíg előny származik valamiből, addig "jobban tudjuk, kussoljon és ne szóljon bele" az állam, amint átcsap a dolog veszteségbe, akkor viszont kezdődnek a siránkozások, hogy "miért nem szólt, miért nem tiltotta be és különben is fizesse ki a kárt" az állam.