"ami a legjobban közelíti" pont itt van a kutya elasva, az okosok mikor megbeszelnek egy adott featuret, akkor szambaveszik, hogy mit szeretne az ugyfel, megnezik, hogy a rendszer hogy mukodik, mire hasonlitana leginkabb az uj feature, aztan az alapjan kitalalnak egy olyan megoldast, ami a rendszer konzisztenciahoz is hu, meg az ugyfel igenyt is kielegiti. Viszont innentol mar kompromisszum van a rendszerbe. De vannak esetek, ahol a koderek szintjen derul ki, hogy ezeket a kompromisszumokat masikokra cserlve harmadara lehet csokkenteni a fejlesztest/komplexitast/stb. Persze megvan ennek is a modja, hogy hogyan lehet ezt visszafele kommunikalni, de mindenesetre az nem feltetlen jo szemlelet, hogy nesze itt van csinald meg, es ne abban eld ki a kreativitasod, hogy beleszolsz a nagyok dolgaba, mert mi azt a meetingen mar kitalaltuk, hogy lesz jo, managers uber alles. En azt mondom, hogy bizni kell a programozok lustasagaba, es kell nekik idoablakot biztositani, hogy fitogtassak eme erenyuket, sokszor meglepo eredmenyek szuletnek, mert ok elnek egyutt a fejlesztessel, nem az oltonyos urak.