Tenyleg csak kivancsisagbol: miert lenne jobb nekem az egyszemelyes itthoni kis projektjeimhez a git, mint az svn. Tekinteve, hogy nekem kell a szervert is adminisztralni es az svn mar szepen be van allitva, mi lenne az a nagy elony, amiert migralnom kellene, meg egy uj szervert installani, beallitani, megtanulni adminisztralni.
Szoval nekem egyelore kedvencebb, mert egyszeru, mert mar megvan, es mert jol mukdik. Es eleg reg van hozza jol bevalt grafikus felulet is, ami azert kenyelmes.
Mielott valaki altalanossagokat kezdene irni, eleg jol tisztaban vagyok a verziokezelessel, es pontosan tudom, hogy egy eloszottt repos verziokezelo rendszernek milyen elonyei vannak, es hogy az SVN vallalti kornyezetben nagyon korlatozottan alkalmas. Amiket eddig vallalti kornyezteben fejlesztokent (nem adminkent) modom volt hasznalni: CVS, ClearCase, CM Synergy, MKS, SVN. Eddig mondjuk pont a git meg nem kerult sorra, szoval melyrehatobb konkret tapasztalatom nincs, csak a koncepciot ismerem.
Szoval ha valaki meg tud gyozni a git elonyeirol az en felhasznalasi esetemet alapul veve, akkor lehet, hogy valtok, de addig is marad az SVN a kedvencem.