Uzemeletetes szempontjabol talan az RHEL es az OEL kozott nincs kulonbseg (bar egeszen biztos vagyok benne, hogy vannak olyan csomagok, amik csak az egyikre erhetoek el, vagy az Oracle RDBMS-t kevesebb szopas uzemeltetni az egyiken mint a masikon), azonban az (RH|O)EL es a CentOS kozott igenis van kulonbseg, arban, funkcionalitasban, stb.
Es csak hogy keep in your mind, mirol beszelunk, ez volt a kiindulasi alap:
Tok mas distrok? Ez nekem uj. Azon kivul hogy mas a support mogottuk miben masak? Az /etc/(redhat|oracle|centos)-release fajlon kivul? Meg az uek kernelen kivul. ;)
En erre - tobbek kozott - az eltero csomagkeszletet mondtam, amit sikerult csendben ignoralni. Elegge el nem itelheto modon ugyanis a harom emlitett disztro sem verzioszamban nem ugyanazokat a csomagokat hozza, sem pedig a bennuk megtalalhato lista nem ugyanaz, sot, meg a licenceles altal engedett dolgok sem egyeznek (a CentOS-ben nincs pl. up2date, az RHEL-re a licenc nem engedi meg a kulso csomagtarolok felvetelet, stb-stb)
Szoval igen, van kulonbseg koztuk, az, hogy neked mindegyik RH alapu disztro, az kb. olyan, minthogyha az lenne a kerdes, hogy miert szavazunk kulon Linux disztrokra, hat mindegyikben Linux van, nem? Nem. Meg a CentOS es az RHEL kozott is zongorazhato a kulonbseg, egy CentOS meg egy ClearOS kozott pedig nagyon sok difi van.
Nem tudom, hol kellene meghuzni a hatart, amig ket disztrot ugyanolyannak tekintunk, en ott huzom meg, hogy ha mas a neve es/vagy mas csomagok vannak benne (tobb v kevesebb, regebbi v ujabb, ez most lenyegtelen) akkor masik disztro. Es azt gondolom, hogy az oldalon levok tobbsege igy van vele.
Szavazni pedig mindenki a kedvenc disztrojara fog, es nem a kedvenc disztrocsaladjara, jelentsen ez barmit is.
--
Blog | @hron84
Üzemeltető macik