Hat igen. Itt a kerdezo azt kerdezte mikor lehet a Hurd-ot napi munkara hasznalni. Nem azt kerdezte, hogy jo-e mar a dolog a hackerek jatekszerenek/szellemi maszturbaciojanak. Lehet, hogy az illeto azt kerdezi, hogy mikor lehet rajta stabilan mondjuk egy sql szervert futtatni? RMS allandoan hagoztatja, hogy a Hurd milyen jo. Miben? Elkepzelesben? Design-ban? Lehet.
Megint jon a monolitikus vs. microkernel szoveg? Ebben a kerdesben egyszer egy ember csunyan beegett. Tortent ugyanis hogy a bizonyos ember leszolta Linus monolitikus kernel design-jat. Azota meg lehet nezni hol tart az illeto projectje (oldalanak utolso frissitese 1996. asszem) es hol tart a "semmitero monolitikus" Linux kernel.
Valami ilyennek erzem a Hurd-ot is. Baromi jo lehet a tervezes, es erdekes a koncepcio is (biztonsag, kulon szerverek minden feladatra, stb.). Baromi jo lehet papiron megtervezve, marha jo lehet elgondolva, csak latnam mar.
Tudod: bizonyitek, nem igeret... ;)
meg egy kerdes: miert van az, hogy a Hurd-ot maroknyi fejleszto fejleszti? miert keres Neal Walfield folyamatosan fejlesztot? nem lehet, hogy nem latnak benne fantaziat? (nem egy lett hanem 3)