> Ez bármelyik migrációra igaz. Pl. Linuxról Winre is nehéz, legfeljebb kevés embert érint.
Viszonylag kevés consumer terméket ismerünk, ami linux-only, nemde? Ha a környezeted Libreoffice-t használ, te simán válthatsz Windows-ra, mert arra is van LO. Ha viszont a környezeted MSO-t használ (márpedig azt használ, ha a többséghez tartozol), akkor fordítva nem igaz: Linuxra nincs MSO.
> Tehát igen, a Linux pont annyira kompromisszummentes, teljes értékű megoldás, mint a Win.
Akár igazad is lehet, már amennyiben az OS-t csakis önmagában értékeljük - sem más szoftvereket (hello, játékok!), sem más hardvereket (hello, homegroup!) nem kezelünk az értékelésben.
> Amit az LO-ról írtál, az meg egyszerűen nem igaz.
Ebben a kérdésbe még a hup közönsége sem jutott konszenzusra. A legutóbbi gyöngyszemért olvasd végig a szálat ez alatt: http://hup.hu/cikkek/20150829/vegre_itt_az_ido_hogy_ubuntura_valtsunk#c…
> Annyira csak nem lehet rossz a Linux, ha a Microsoftnak van saját disztrója
Igen, és a set top boxomat is valószínűleg linux hajtja, de mit akarsz ezzel mondani? Windows Servert sem tennék a laptopomra, miért keverjük a desktop és szerver vonalat?
szerk: látom, menet közben szerkesztettél, de nem találok érdemi különbséget, úgyhogy passz :)