Ja, értem, tehát legyen az uniós jogba foglalva, hogy a balliberális erők nyerjenek mindenképpen a választásokon. Minek is a választás, csak a pénzt viszi, meg a baj van vele, ha véletlenül nem úgy gondolkodik a többség, ahogy illik, illetve kell.
Nem, ne legyen. Az legyen az uniós jogba belefoglalva, hogy például ténylegesen hogyan lehet valakit kitenni az EU-ból (ahogy megérdemelnénk, sajnos), ne csak az, hogy egy állam önkéntesen hogyan léphet ki. Az legyen az uniós jogba foglalva, hogy ha egy ország ennyire látványosan korrupt, akkor igenis fel lehessen és fel kelljen függeszteni a támogatásokat. Az legyen az uniós jogba belefoglalva, hogy ha az összes többi államot zavar egy állam vezetése, akkor mondjuk az államok 2/3-a kötelezhesse új választások kiírását. Valamiféle kontrollpontok legyen az uniós jogba foglalva, mert anélkül az lesz, amit ma látunk magunk körül.
Azaz jogszerűen. Nem azt vállaltuk, hogy liberális elvek mentén, hanem azt, hogy jogszerűen.
De azt pl. igen, hogy nincs halálbüntetés. Akkor lesz szíves a veszett törpe az EU parlamentben nem követelni az ÉN nevemben is, hogy de legyen vagy ha ennyire ellenzi mindenki legalább beszéljünk róla. Nem. Nincs róla beszéd, mert jobb helyeken az ilyen dolgokat (amiket egy normálisabb ország mondjuk az évtizedekig csak minimális módosított alkotmányába ír) nem ok nélkül rögzítette a világ normálisabb fele.
Ez nem egyéb, mint a te megoldási javaslatod, de a kormány nem így gondolja.
Megoldási javaslat, hogy legyen lefordítva az a kibaszott adatlap, amit ki kell tölteniük legalább egy másik nyelvre? Vagy némán kéne néznünk, hogy a kormány azt mondja, hogy az adhat be adatlapot, aki fejből elmondja a szózatot és utána magyar nyelven irodalomtörténeti szemmel elemzi? Olyan kurva bonyolult felfogni, hogy a nyelvi korlátokra nem az a megoldás, hogy a paraszt tanulja meg az egyébként világviszonylatban mérési hibahatár alatti magyar nyelvet, hanem az, hogy mondjuk lefordítjuk a de facto nemzetközi nyelvre?
jófej angolul tudó járókelőt, civil szervezet illetve segítők segítségét is elfogadhatja
Nem, nem fogadhat. Ugyanis azt a papírt a gyűjtőponton töltették vele, ahova 1) civil nem mehet be. Ahonnan 2) ő nem indíthat hívást vezetékes telefonról, 3) egy olyan országban, ahol érvényes személyi igazolvány kell egy eldobható SIM megvásárlásához ésatöbbi. Rossz szöveg, és nem is igaz. Tovább.
Az államnak nem kötelessége angolul tájékoztatnia, sem arabul, bár jófejségből akár tehetné is.
Tájékoztatnia? Nem. Az adatlapot lefordítania? De, igen. Továbbmegyek, az EU 24 hivatalos nyelvére is illene. Az lenne a jófejség kategória.
Az persze vitatható, mire képes a kerítés, de annak hiánya biztosan semmire. Ha választani kell a biztosan rossz, vagy a talán jó között, az utóbbit választom, mert noha lehet, hogy az is rossz, de ha mázlim van, akkor jó is lehet.
Ha választanom kéne aközött, hogy normálisan megalkotok egy bürokratikus rendszert (ami a kötelességem, és nem az, hogy kiálljak néhány tankkal, hogy ne legyen szükség a bürokratikus rendszerre, remélem érzed a kettő közötti árnyalatni különbséget) vagy felhúzok másfél száz km drótkerítést, lehet, hogy nekiállok adatlapot fénymásolni és gondoskodni arról, hogy a tömeg legnagyobb része a határon akarjon átjönni, mert tudja, hogy gyorsan és normális körülmények közt lesz elintézve az ügye.
Ha teszem azt, széthullik az EU, azt remélem, nem úgy értékelnéd, hogy kihátrált Magyarország mögül.
Nem, de hogy a "bassza meg a szomszéd tehene is" elv alapján kurva nagyon fogok mosolyogni, ahogy végignézem az EU-mentes orbán bukását, az biztos - még ha nekem is rossz lesz.
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)