Szerintem te nem érted. Mert te nem vendor lock-in-ról beszélsz, hanem operációs rendszer lock-in-ről. Csakhogy míg Linuxból több is van addig Windowsból csak 1. Azaz ha így nézzük, az MS sose lesz jó, mert Windowst mást nem csinál csak az MS. Ezzel frappánsan kizártad a játékból és úgy tünteted fel, mintha ez igazságos lenne. Szerintem meg ugyanezért operációs rendszereknél értelmetlen vendor lock-in beszélni. Meg amúgy sem az MS-től veszed a Windowst, amiért szintén értelmetlen a vendor lock-in kifejezésed. Már csak azért is mert ezt szerintem speciálisan a cég igényeihez készített szoftvernél lehet értelmezni, nem egy általánosan használható operációs rendszernél. Szóval baromság az egész vendor lock-in, amit ráerőltettél az MS-re meg a Windows-ra. Vendor lock-in-ról én akkor beszélnék, ha X cégggel lefejlesztesz egy komplett gyártástervező rendszert, és az egész gyártósor is csak ezzel működik, az egész tevékenységed ettől függ. Bármilyen módosítást a programon csak ez a cég tud elvégezni. Hozzá vagy kötve. Ki vagy neki szolgáltatva. Ez a vendor lock-in. De a Windowsnál tényleg ki vagy szolgáltatva az MS-nek? A Windows csak a te igényeidnek készül? A te kérésedre módosítják? Te fizeted a módosítás költségét? Az MS önkényesen - visszaélve a kiszolgáltatott helyzeteddel - határozza meg a módosítás árát? Mert ha igen akkor elismerem, hogy ez vendor lock-in, de ha nem akkor meg nem.
Ja és ha nem tűnt volna fel, én arról beszéltem, hogy minden választásod kötöttséggel jár, csak ez tök normális. Azaz pl: ha Linux-ot választasz, nekem ez ugyanolyan lock-in mint Windows-t választani, mert akkor a Linuxhoz vagy kötve. Csak szerinted az már nem baj. Csak akkor baj, ha Windows-hoz vagy kötve. Csakhogy szerintem nincs különbség. Ennyit várok tőled, egyenlő elbírálást. Persze ez neked nem fog menni.