Nem értem mire gondolsz? Te azt mondod, hogy ez az egész a bankok hibája. Én meg azt mondom, hogy ez egy összetettebb probléma, mert a törvényhozás (bankfelügyelet, hatóság) is hibázott, hogy nem épített bele olyan korlátot, hogy ez ne válhasson uzsorakamattá, és persze a hitelfelvevőknek is VAN FELELŐSSÉGE. Mert akár hogy nézzük ha 2 szereplős ez a történet akkor 50% a felelőssége, ha 3 szereplősnek tekintjük, akkor meg 33%. De mindenképpen van.
Azzal sem értek egyet, hogy amíg a hitelfelvevők élvezték ennek az előnyeit, addig nincs semmi gond, amikor meg megszenvedték a hátrányait, akkor meg minden felelősség, meg hátrány legyen a bankoké. Mert ez sem fair. Persze utólag ebben a kérdésben már nem lehet igazságot tenni, a megoldás az lett volna, ha ez meg se történik. Ez van.
De igazad van kár erről vitatkozni.