Senkit meg nem bántva érzéseiben, hadd legyek kicsit Tamás:
nyugodtan lehetsz az, no para. Btw. javaslom elolvasni Lee Strobel: A Jezus-dosszie c. konyvet. A szerzo egy szkeptikus oknyomozo ujsagiro, aki meglepo vegkifejlet elott talalja magat, amikor kinyomozza, hogy valoban feltamadt-e (egyaltalan letezett-e) Jezus?
1. A sirok lezarasa es az orok szukseges kellekek, merthogy a zsidok ezzel is diszkreditalni akartak a Jezus-mozgalmat. Ha ugyanis az a csalo(sic!) megsem tamad fel a 3. napon, akkor nyert ugyuk van. Az elgordites szukseges, hogy mindenki lathassa, a sir ures. A visszagorgetes ezt lehetetlenne tette volna.
2. Milyen forrasbol olvastal te 100 katonarol es a tobbirol?
3. Pilatusnak nem sok lapot osztottak az esemenyekben. O egy a csaszar kegyeibol kiesett helytarto valami keleti porbafingo tartomanyban. Az egesz egy macera szamara, es bar a felesege figyelmezteto alma megremiti, de ez megsem eleg ahhoz, hogy kikerulje a zsidok manipulaciojat (nem vagy a csaszar baratja, ha ezt elengeded). Jezus nyiltan megmondja neki, hogy az o (=Pilatus) szerepe elore le van osztva, eselye sincs mashogy cselekedni. De o, mint pogany, egyaltalan nem tartott a feltamadastol, erre semmi utalas nincs.
4. Miert, mit csinaljon egy holttesttel? Btw. pont azert, mert a csaszar kegyeibol kiesett, kereste a zsidok joindulatat. Azok szerint meg a paskara is fan logo hulla beszennyezte volna az unnepet.
5. Azert kellett orizni + lepecsetelni, mert a zsidok kertek, ld. diszkreditalas.
--
"Van olyan ember sok az oldalon, akinek a kommentjeinek 100%-a zaj, oket miert nem kommentelitek ilyen lelkesen?" (hrgy84)