"És azt kellene megérteni, hogy nem azért nem bántom meg a másikat, mert esetleg megtorolja, hanem azért, mert tisztelem emberi mivoltában, tisztelem az érzéseit, még ha én nem is azt gondolom a dolgokról, amit ő. Lehet, nekem nem fontos valami, de neki az, tehát nem gúnyolódom rajta."
Szerintem pont hogy nem. A szólásszabadságban igenis benne van az, hogy elmondhassam a véleményem gyurcsányról, orbánról, a pápáról, jézusról, vagy épp mohamedről. Akkor is ha ez illetlen, sértő, vagy épp történetesen baromság.
És ne csak én mondhassam el, hanem mindenki, és azt a véleményt is elmondhassák amivel én nem értek egyet.
Egyetlen korlát indokolt: nem uszíthatok más ellen. Pl. nem bíztathatok másokat arra, hogy bosszúból mecseteket robbantsanak.
De ha mi megfutamodunk, ha egyáltalán elgondolkodunk azon, hogy elmondjuk-e a véleményünket mohamedről vagy akárkiről, akkor vesztettünk. Akkor akkor annyi a civilizációnknak, annyi a kultúránknak, mert előbb utóbb erőszakkal fogják nekünk megmondani, hogy mit is gondolhatunk.
És szerintem jó válasz az, hogy a lövöldözés eredményeképp nem megszűnik, hanem párezer helyett pármillió példányban jelenik meg az a lap.