( kandraska | 2015. 01. 13., k – 11:53 )

"De."
please mutasd meg azt a sort, ahol levezettem valamit. Mert vagy én vagyok vak, vagy te! A dolog bonyolultsága és időhiány miatt, hivatkoztam egy oldalra.

" Hebdo kizárólag a franciaországi kukoricatermesztésről írt volna" Ez messzire visz, de vágjunk bele a kedvedért. link

"Nem érted jól, mert nem nem teszem fel." Akkor mégis mi célja volt a videónak? Mert ez esetben nagyon nem jött át. Ne burkoltan, félreérthetően fogalmazzál, hanem konkrétan.

"Hibás következtetés 2.0" Ha nem vallási inditatású, akkor mégis mi?

"Te is meg az általad "ömlesztett" blog is most hibás érvelésként azt szajkózza.." Mert szerinted mi a helyes érvelés? Kérlek fejtsd ki.

"mindez csak azért történt meg, mert a Koránban engedélyt adtak ilyesmire. " Nem feltétlenül csak azért, de a Korán igenis engedélyt ad ilyesmire link

"Eközben a szólásszabadság fellegvárában(USA) ennél véresebb bankrablások is voltak." Ki mondta hogy nem? De a bankrablás indítéka nem vallási volt, itt viszont igen.