Hat, ha a hittan megmaradna annak a tantargynak, aminek en ismertem meg ~20-22 evvel ezelott, akkor nem lenne vele semmi gond. A gond azzal van, hogy a mostani illem/erkolcstan konyv es a hittankonyv mondanivaloja szemre megkulonboztethetetlen egymastol, es a hittan pedig egy rettenetesen elvakult es elfogult szemleletu ideologiat probal lenyomni (aminek egy reszet lassan mar a katolikus vallas sem tamogatja). Vannak az interneten kepek arrol, hogy a ket tankonyv egymastol idez, ami szerintem legalabbis nonszensz.
En a hittankonyvet ugy dobnam ki a francba, ahogy van, es keresnek felekezetenkent egy-egy jopofa gyerekbibliat hittankonyvnek, mert az egesznek az a lenyege. Aztan a tanar dolga elmagyarazni a tobbit.
Az illem- es erkolcstankonyvre pedig van egy klasszikus jeloltem, sajnos sem az iro sem a cim nem jut eszembe, de igerem, hogy meg fogom keresni a polcon, es ideirom, de rohannom kell dolgozni. Azt a konyvet kaptam a szuleimtol a temaban (en meg olyan eraban nevelkedtem, hogy az illemre a szuleim tanitottak), es nagyon jol elmagyarazza a lenyeget - mindenfele ideologiai bizbasztol mentesen.
--
Ki oda vágyik, hol száll a galamb, elszalasztja a kincset itt alant:
()=()
('Y') Blog | @hron84
C . C Üzemeltető macik
()_()