Szóval, úgy gondolod, hogy munkáltatóként vállalható az a kockázat, hogy ha a titkos megfigyelés miatt felnyomnak, akkor a hatóság nem azzal kezdi h lefoglalja a bizonyítékokat, hanem teszem azt idézést küld és lesz időd eltüntetni a terhelő adatokat? Oké h a vállalkozásnak általánosan része a kockázatvállalás is, de azért ez meredek :-)
[off]
Ami civiles kiszólásodat illeti: Konkrét ügyet ismerek, ahol ismert zsi..baloldali közszereplő vett fel 5 milliót a Norvég Alaptól pár évvel ezelőtt, honlapkészítésre. Ebből - a pályázatában vállaltakat egyébként nem teljesítve - prezentált egy drupal-os oldalt (max 120E Ft), fizetett egy szakértőt heti 2 órára 1 évig (legyen 1 millió) ill. a tárhelyet (legyen havi 20 000 ft 5 évre 1,2 millió ) vagyis még így nagyvonalúan számolva is lenyúlta a fele pénzt. Miközben ez a közszereplő folyamatosan transzparenciáról, átláthatóságról beszél.
Most, amikor kiderül, hogy ez egyáltalán nem egyedi eset, amikor a miniszterelnök is arról beszél, hogy az un. civilek külföldről fizetett emberek, pontosan illeszkedik arra, amit a saját magam tapasztaltam. Korábbról ismerjük az etno-biznisz fogalmát, most megismerhetjük a hátrányos helyzetű-bizniszt, öko-bizniszt, civil-bizniszt stb. mind azt módozatot amit kitaláltak, hogy elfedjék ezen norvég alapi pénzek igazi célcsoportját.
[/off]
Adódhat ilyen helyzet, ha az igazmondással bűnrészességbe is keverheti magát, ha nem fedezte magát kellően...
Magad fejtetted ki korábban, h a rendszergazda nem felelős.
Egyébként Németországban volt az eset amit említesz ha jól emlékszem, de ott rejtett kamerázós munkahelyi megfigyeléses cirkusz is volt, és abból is jó nagy botrány lett ott.De hát ez Németország, és nem Magyarország. :-D
Csak azt tudnám, hogy most ezt sajnos v. hála Istennek -ként kell érteni!?
orvosi rendelőben felvett biztonsági kamerák felvételeit
Orvosi rendelőben tilos kamerát elhelyezni, megfigyelést végezni!