"Hans Resiser is megél a reiserfsből, vagy a xiph.org."
azert egy filesys-t nem szoktak closedsrc programokba linkelni, igy a GPL nem is okoz neki problemat. Amugy a suse es mp3.com szponzoralja, egyik sem closedsrc program gyarto.
a xiph.org-nak meg mi koze a gpl-hez?
az osszes libjuk (ogg, vorbis, stb) bsd licenszu:
What licensing applies to the included Ogg Vorbis software?
Most (but not all) of our utility software is released under the terms of the GNU GPL. The libraries and SDKs are released under our BSD-like license.
en is bsd-szeru vagy esetleg lgpl licenszt akartam a g2 core lib-ekre (attol meg bizonyos pluginek vagy pl. a gui lehetnenek gpl-esek) de azt sem fogadta el senki.
"Viszont ha lenne PayPal-os donation lehetőség az mplayerhq oldalon, imho sok amcsi es európai user támogatná úgy pénzzel"
az lehet. de sosem szorultunk ra (es en szemely szerint utalom) az userektol valo koldulast. ok irjanak normalis bugreportot ha segiteni akarnak.
vannak cegek, akik penzert arult szoftverekbe vagy inkabb hardverekbe (settopboxok) hasznalnak az mplayert, es fizetnenek is erte. de a gpl-t nem tudjak elfogadni.
es nem csak azert, mert ok az altaluk irt kodot nem akarjak opensource gpl alatt kiadni, hanem mert ha akarnak sem tehetnek, mert pl. a sigma SDK-ja sem gpl (de meg csak nem is opensource) es ahhoz kell linkelni a hardveres mpeg codecek miatt, de emlithetnem a via epia libjeit vagy meg sokmindent (a DRM-szerusegekrol meg nem is beszelve) amiatt a gpl nem jatszik.
gpl-re megirni a g2-t meg nincs sok ertelme, mert a g2-nek pont az lett volna a lenyege hogy egy szabvanyos api-t adna a linuxos media pluginek/codecek koze, amire utana mindenfele playert, guit, editort, stb lehetne epiteni. kb mint windozon a directshow. ha a gpl miatt ugysem fogjak hasznalni, akkor meg minek. lejatszasra ott a g1, ehhez nem kell meg1 mplayer.
A'rpi
ps: mernincs megint anon hozzaszolas?????