A 3-as kérdésre rossz a válaszod. Teszem azt, ismerősöm ír a saját dolgairól nekem céges címre. Ő azt hiszi, nekem írta, névjegykártyán látta a mailcímem. Ismerős nem írta alá a céges policy-t, hiszen nem dolgozója a cégnek. Cégnél elolvassák a levelét, ezzel őt jogsérelem érte. Ugye nem túl nagy baj, ha az info törvény megsértése miatt pereli a céget?
Amit te írsz, abban az a logikai hiba, hogy a törvény kikerülésére íratják alá a céges policy-t. Mert ugye törvény mondja, magánlevelet olvasni idegennek tilos. Arrogáns főnök mondja, márpedig itt minden levél el lesz olvasva. Kitalálja, hogy jó, akkor aláíratja, hogy nem lehet a cégnél magán jellegű levél, s ezzel megoldotta. De nem, mert ettől még továbbra sem elkerülhető a dolog, tehát a "mindent elolvasunk" belső szabály jogsértő továbbra is.
Megint érvelési hibával jövök: ha a dolgozó beteg, fizetned kell a táppénzt. Erre kitalálhatod, hogy dolgozó nem lesz beteg, probléma megoldva. Aláíratod vele, hogy nem betegszik meg, csak ezt a korokozókkal cseppet nehéz megértetni. Tehát bizony beteg lesz a dolgozó.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE