Ez kb. pont olyan kérdés, hogy milyen előnye van az A disztrónak a B disztróhoz képest.
Kevésbé troll módon: FreeBSD-t használok sokféle linux disztró után, lassan már egy éve (majd' 10 év linux után).
Amelyek szimpatikusak a rendszerben (összehasonlítva az általam használt linuxokkal):
- maga a rendszerkörnyezet stabil, tehát nincs minden évben valami nagyon új dolog (grub, grub2, hal, systemd, systemd-be beolvadó udev, stb.). Ezt persze lehet hátrányként is felfogni, viszont cserébe nem kell minden hónapban új parancsok és konfigfájlok szintaxisát megtanulni
- régi, klasszikus initszkriptek (tény, hogy lassabban indul el, mint egy systemd-s linux, de nem tökmindegy, hogy 10 másodperc vagy 40 másodperc?)
- kevesebb csatolt "fájlrendszer" (van egy
/proc, az is csak valamelyik linux-program használhatósága miatt, valamint a/dev), így amountparancs kimenete könnyebben emészthető - az alaprendszerhez tartozó dolgokat a felhasználói programoktól elkülönülten fejlesztik, illetve a rendszerben is "külön" vannak jelen, így csomagfrissítéskor nem történik az, hogy "hoppá, a bash nem frissült, be se tudok jelentkezni"
- tisztább, szárazabb, biztonságosabb érzés, rolling-release szerűség, viszont nincs az a frissítéskori "gyomorgörcs", hogy "jajj, mi nem fog majd indulni"
- saját beállításokkal telepíthetsz programokat ("source-based", a port-rendszerrel), viszont bináris csomag is rengeteg van, sőt, a kettő saját tapasztalataim alapján keverhető is)
- nagyon jó csomagkezelő tool-ok (személy szerint a portmaster-t használom)
- nagyon logikus beállítási lehetőségek (gyakorlatilag a fő beállítások a
/etc/rc.conf-ban, piszok egyszerű szintaxissal) - az alaprendszer is jól és logikusan összerakott, mindenre van egy szabványparancs
- bármilyen rendszerinfó a sysctl paranccsal, nem kell a
/sys-ben guberálni - nagyon jól dokumentált (bár a magyar fordítás kicsit outdated :( ), man-oldalak karbantartottak
- rengeteg minden sokkal egyszerűbb, mint linux alatt
- meg még sok más, de most csak ennyi jutott eszembe
Hátrányok (bár ez nem volt kérdés):
- nem annyira nagy a hardvertámogatottság, bár nálam minden megy
- néhány dolog kicsit máshogy működik, mint linux alatt, így azt meg kell szokni
Összességében szerintem a FreeBSD teljesen jól használható desktop-ként is, linux-hoz képest semmi hiányt nem érzek (bár nem vagyok nagy "gémer", ezügyben nem tudom, mit nyújtana - a dosbox mindenesetre fut ;) ).