A törvény azért védi a személyes szférát ebben az esetben is, mert a munkavállaló szándéka ellenére kerülhet a mailboxba személyes adat
nem eletszeru. Kezdjuk ott, hogy eleve hogyan kerulhet [a dolgozo] szemelyes adata (amit vedeni kell) a ceges mailboxba? Csak nem maszek celokra hasznalja, amit elvileg tilt a ceges policy? Igy jartal, nem kene kemenykedni.
Mellesleg a céges WC, öltöző is a munkáltató infrastrutúrája, mégsem kamerázhatja azt be.
mar megint otromba modon csusztatsz
Ha teszem azt, a levelezőben írok egy mailt, és tévedésből nem a saját személyes account-omat,
balfasz vagymegint megsertetted a ceges policy-t, azaz nem kene kemenykedned.
lehet olyan, magán természetű dolog, amit nem szeretnél megosztani a főnököddel, a kollégáiddal, de ha kitudódik, az örökre ismert, tudott dolog
baratkozz meg az "elvarhato gondossag" fogalmaval, ha mar szarsz a ceges policy-ra. Mondom, ha a merevedesi zavarodat a ceges email cimeden konzultalod meg, akkor csak sajnalni tudlak, de valtozatlanul arra kernelek, hogy csak azert, mert balfasz vagy, meg nem kene kemenykedned. Gondolom, a titkositast sem te, sem a levelezopartnered nem ismeri. Ja, hogy te nyilvan azt is elfelejted ("tevedesbol")....
Szoval mondom, ha gondatlan vagy, es amugy is a tilosban jarsz, akkor nem kene kemenykedni. A patent trollok mintajara lehetne ez a par "szabadsagharcos" a joggal visszaelo privacy troll.
Btw. lehet, hogy ez az egesz komment ugy hangzik, mintha partolnam, hogy a kollegak (egyaltalan hogy fer hozza Manci neni Gizi neni leveleihez?) vagy a fonok csemegezzen a levelek xy levelei kozott, de nem, szo sincs rola. Hanem azt mondom, hogy nem kene az ediscoveryt kriminalizalni egy ceges levelezo kornyezetben, ill. a dolgozo felelosseget hangsulyozom, hogy eleve ne hasznalja magancelra a ceges mailboxot.
Ha te a ceges policy megserteset annyival intezed el, hogy "veletlenul", bla-bla, aztan meg pampogni kezdesz az avtv-re mutogatva (ahelyett, hogy feltenned a kezed, hogy fault-oltal, es asap torolned a problemas levelet, stb.), akkor talan el kene gondolkodni, hogy alkalmas vagy-e az elektronikus kommunikacio ceges kornyezetben valo hasznalatara. Szerintem nem.
Éppen ezért fontos ennek a védelme, és a céges policy-től teljesen függetlenül védendő a magán szféra.
ha az asszonyt a divanyon gyomoszolod, akkor jogos igeny, hogy az akcio ne szivarogjon ki 3. fel fele. Na de ha (nemtorodom) marha vagy, es az asszonyt ("veletlenul", LOL) az utcara nezo ablakban csinalod meg, akkor legyszives ne pampogj, ha az jarokelok frankon felveszik az eksont, es a tecso-n jokat kommentelnek ala. Nem tudom, erted-e a mondanivalot?
Vegul, kivancsi lennek arra, hogy egy a peldabeli balfasz munkavallalo sikerrel jarna-e egy jo ceges policy-val felfegyverzett ceggel szemben inditott perben. Nekem mindenesetre eros ketsegeim vannak. Foleg ugy, ha elobb-utobb az email archivalas es az ediscovery ebben az orszagban is torvenyileg kotelezo lesz a vallalkozaosk szamara...
--
"A politikat, gazdasagot es a tobbi felsorolt faszsagot leszarom, amig engem nem erint (nem erint)" (bviktor)