( sj | 2014. 06. 08., v – 09:42 )

a legmesszemenokig tamogatom a maganszfera vedelmet, de olvasva ezt a rengeteg 'a ceges email cim(re erkezo levelek) szemelyes adat(ok)' irracionalis kemenykedest arra gondoltam, hogy akkor munkaltatoi oldalrol is egy kicsit szigorubban kene fellepni. Mert a torvenyeket (pl. avtv) valoban nem irja felul a ceges policy, de az mar benne lehet, hogy a ceges cimet nem szabad magan celra hasznalni (az mekkora balfaszsag, hogy xy az orvoshoz nem tudott mashonnan bejelentkezni), ellenkezo esetben a ceg rendkivuli felmondassal elhet.

Tovabba az is jogi finomsag lehet, hogy egy deklaraltan csak ceges leveleket tartalmazo mailboxban torteno ediscovery valoban sert-e szemelyes adatot, hiszen a munkaltato kepviseloje ugy tudja (hiszen a dolgozo alairta a papirt, mielott gepet kapott volna), hogy abban csakis a ceggel osszefuggesbe hozhato email van (+spam).

--
"A politikat, gazdasagot es a tobbi felsorolt faszsagot leszarom, amig engem nem erint (nem erint)" (bviktor)