Te meg vedd észre, hogy azt nem veszed észre - hogy ahogy én a megdöntéséhez - te betegesen ragaszkodsz egy házasság-értelmezéshez, aminek a társadalmi alapozottsága megkérdőjelezhető. És igen, pont ezt a definíciót kell megkérdőjelezni, mert szép és jó, hogy "történelmi okokból**" kialakult egy definíció, DE KÖZBEN A KÖRÜLMÉNYEK MEGVÁLTOZTAK és mostmár a kereszténységnek nincs akkora beleszólása a dolgokba (szerencsére).
**: ez a történelmi ok a keresztény egyház népbutítása és zsarnoki terjeszkedése, ugyebár
Továbbá nem házasodhat senki sem a tehenével, a lovával, az autójával, a 6 éves lányával. Igazságtalan a világ!
Az állami házasság két cselekvőképes személy és az állam közt létrejövő szerződésnek kellene, hogy legyen, igen (bár továbbra: én a jogi személyeket is belevenném, mert tudom hogy vannak beteg emberek, akik összeházasodnának pl. a google-vel, lelkük rajta).
BlackY
--
"en is amikor bejovok dolgozni, nem egy pc-t [..] kapcsolok be, hanem a mainframe-et..." (sj)