amiről kiderült, hogy azzal pontosabban többet veszítettek
erdekes, en olyan szamitasokat lattam, hogy kb. most van egy szinten a havi torleszto tekinteteben a ketfele kolcson.
Ha a bank tájékoztatta volna őket, hogy ezzel csak az elején járnak jól, később nagyon durvára növekszik a kamat,
proballak felvilagositani, mint penzugyi analfabetat, hogy #1 minden ados alairta, hogy erti az arfolyamkockazat gondolatat, ill. tudomasul is veszi azt, #2 nem a kamat szallt el, hanem az arfolyam (szamos ok miatt).
hogy a svájci hitellel nem hogy jobban, hanem rosszabbul jártak
szerintem meg mindig nem rosszabb a CHF torleszto, mint a HUF-e.
Az ügyfelet ha becsapják, akkor tulajdonképpen csalást valósít meg. Ha jól tudom,
szamit az neked, hogy mar szinte fizikai fajdalmat okozoLOL?
akkor egy lelkiismeretős hitelező inkább forint alapú hitelt javasolta volna nyomatékosítva arra, hogy itt soha nem fog olyan helyzet előállni, hogy nem tudja fizetni a részletet, mert emelkedett a kamat.
fyi: a HUF-hitel ellen pontosan a brutalis kamat szolt.
Olyan mokas visszaemlekezni, hogy nem olyan regen meg agymosast emlegettel, es lon, milyen szepen bekajaltad a bankok, mint bunbakok otromba csusztatast.
--
"A politikat, gazdasagot es a tobbi felsorolt faszsagot leszarom, amig engem nem erint (nem erint)" (bviktor)