Bocs, nem hülyéztelek le - legalábbis nem ez volt a szándék. Ha ez jött le, akkor elnézést.
Én pl. nem ismerem a Fedorát, és egy hasonló szituban vélhetőleg eljátszanám a torkosborz szerepét simán, csak tudva, hogy több tapasztalattal nem lett volna ekkora szopás, nem feltétlenül azt írnám, hogy a Fedora mekkora szar, hogy még ezt sem lehet megoldani. De ne ez legyen a téma fősodra.
A frissítésekkel semmi baj - ezt elhiheted. Mivel a 12.04 és a 12.04.4-közt verziókülönbség nincs (csak annyi, mint egy frissen feltett Fedora X és a másfél éves patchlevelje közt), így biztos lehetsz benne, hogy a gyártó semmit sem cseszett el. Én is folyamatosan frissítem az összes disztrót - legyen az desktop vagy szerver -, és ilyen szívás nem volt vele.
Ha valami el lett rendesen baltázva, az egy-két HW elem rosszul felpatkolt megoldása volt, ami nem az Ubuntu (és főleg nem a Unity) bűne, hanem azé, aki elkövette, és abból csinálták az összes vasra az image-elést.
Az én notebookomon is van pár HW elem, ami nem megy alapból (ujjlenyomat olvasó, 3g modem), megvan mindegyikra az a megoldás, ami Ubuntu specifikus, és nem kell aggódni amiatt, ha felcsúszik egy újabb kernel, vagy más olyan változás történik, ami érinti ezeket. biztos vagyok benne, hogy Fedora alatt is van jó és rossz megoldás ugyanezekre, ami az első pillanatban működés szempontjából nem érezhető, csak a későbbiekben kiderül, hogy A megoldás szar, B viszont jó - 100%-ig biztos vagyok benne, hogy tudnál mondani erre több példát is, tudod, hogy miről beszélek.
A Unity meg alapesetben a Gnome mostohagyereke, ha ismernéd a Gnome-ot, akkor kipróbáltad volna a Ctrl-Alt-T-t, és lenne azonnal terminalod - és igen, 10000 userből kb. 13-nak kell terminál, minek rá ikon. Engem is néha bosszant, hogy eldugnak dolgokat, amik kellenének, de belátom, hogy a nagy többségnek - akiket meg akarnak nyerni -, valóban nem kell, hisz win alatt sincs, csak összezavarná. Szerintem aki régen Linuxozik, azt az is bosszantaná, ha default 1 munkaterület lenne, és 3 lépcsőben kéne ideoda kattingatni, hogy visszaállítsa az eredeti állapotot, pedig be kell látni, hogy a számítógéphasználó emberek 99%-a 1 munkaterület használatával éli végig az életét, és nem hiányzik nekik több. Apám 74 éves, soha sem látott windowst, a Unityből 3 ikont használ, és azt sem tudja, hogy van több munkaterülete, ikon egy sincs az asztalon - tudom, ő a másik véglet, de egy átlaguser hozzá áll közelebb, nem hozzánk. És minden disztrónak az a célja, hogy az átlaguserrel ismertesse meg a Linuxot, nem a magunkfajtával.
Ha windowsos lennék, és én akarnék áttérni, lehet, hogy engem is zavarna, hogy 300 ikon van a vezérlőpultban, meg 12 almenüben 30-30 ikon, amivel csinálhatnék mindenfélét, mikor általában egy windows usernek van 8-10 ikon az asztalon/tálcán, amit nap-mint nap használ, és a többi nem hiányzik neki. Ezek tények, és tudom, bosszantó tud lenni annak, aki ennek pont az ellenkezőjét igényli, de erre halad a világ, és vagy megyünk vele, vagy megragadunk a kőbaltánál, ami tényleg néha hasznos, de nyugodtan lehet "modernizálódni", attól még tudjuk, hogy a kőbalta ott van a garázs valamelyik polcán, és ha ahhoz kell nyúlni, akkor rámarkolunk a nyelére.
Szóval nem akarom túlragozni, de szerintem sokkal kevesebb szívásnak mész neki, ha a problémásabb HW-eket összeszeded, és 0-ról futsz neki egy telepítésnek - vagy nem frissítesz, ha a Dell patkolásából nem lehet semmi jobbat kihozni (sajnos, simán lehet, hogy ez utóbbira is komoly esély van).
És még egyszer: nem jött le számomra az, hogy ez egy Dell által patkolt Ubuntu, nem pedig egy "gyári".
--
PtY - www.onlinedemo.hu