Komolyan érdekelne, hogy mi a baj ezzel a termékkel.
- A szekvenciális adatátviteli sebesség miatt aligha keletkezik "szar az SSD" post, mert hacsak nem reggeltől estig többgigás image fájlokat másolsz, sosem veszed észre a különbséget a 200 MByte/sec-re képes SSD, és a 450 MByte/sec-re képes SSD között.
- Az alacsonyabb IOPS teljesítmény miatt szintén nem keletkezik "szar az SSD" post, mert desktop környezetben sosem veszed észre a különbséget párezer IOPS felett.
Én pár évvel ezelőtt megvettem az akkor kapható leghitványabb SSD-t, kemény 6.000 Ft-ért. (Akkor még lehetett kapni 8 GB-os modellt) Normális desktop használat során, tapasztalati úton soha semmi különbséget nem vettem észre az akkor legjobban dicsért 35.000 Ft-os modellhez képest. Nyilván a szintetikus tesztek ordító különbséget mutattak - direkt megnéztem.
Egy HDD 100 körüli IOPS teljesítményéhez képest a világ legrosszabb SSD-jének is van párezer IOPS teljesítménye. A gépeden a drasztikus gyorsulást kb. 800-1000 IOPS-ig érzed, utána kábé tökmindegy. (A szerver célú felhasználás természetesen más tészta)
Van itt az orrom előtt egy mezei diszkekből összeállított RAID tömb. Az IOPS teljesítménye kb. 800-1000 körül van. A róla elindított felhasználói szoftverek kb. ugyanazt az élményt nyújtják, mintha SSD-ről futtatnám őket.
Ha ennek az SSD-nek a a "Phison" vezérlője szar, akkor szopó van. De tényleg szar ennek az SSD-nek a vezérlője? Kilószámra döglött nálunk olyan SSD is, amit úgy vettünk, mint az akkoriban kapható, legjobban ajánlott típus. Ezek után ember legyen a talpán, aki a márkanév alapján eldönti, hogy melyik széria lesz kuka, és melyik megy világ vége + 1 napot...