Csak néhány dologban nem értek egyet. :)
A házi pc méretezésénél azért nem lehet annyira elszaladni. (Persze, dehogynem.)
Nekem konkrétan egy 450W Nexus tápom van. Kb. 8 éves, hatásfoka 85% körüli, új korában 38000 volt. Világranglistán jegyzett típus volt még pár éve is!.
Standby 1W - bár ezt ritkán használom. Pár éve fejlesztettem 90..120W helyett 50..55W teljesítményre. (AMD Athlon 64 X2 BE2400, TDP 45W) Ez az, amit a hálózatból felvesz monitor nélkül. A diszkek kivalasztásánál azokat részesítettem előnyben, amelyek 20%-kal kevesebbet fogyasztanak. Az alaplapon nincs video, helyette kisebb teljesítményű passzív hűtésű kártyát használok. Volt olyan, aki panaszkodott, mert nem hallotta a gépet. A monitor és egér táplálását, ha tehetem a gép jó hatásfokú tápjáról oldom meg. Úgy gondolom én sem vagyok kezdő. Mivel ez munkagép, telefon, stb. is, meg a napi minimum 16 óra üzemidő miatt a látszólag drága beruházásokat indokoltnak találtam.
A 2/3-os szabály inkább analóg tápokra lehet igaz. Főként azért, mert az asztali gépeknek ma már dinamikusan változik a teljesítményfelvétele, és ezt a mai tápok is elég jól kezelik. Akkor sincs gond, ha hirtelen belekerül egy 100W fogyasztású video. Van valami furcsa, hogy a boltban kapható tipikus tápok >400W teljesítményűek.
A topicnyitó helyében erre a feladatra mini-itx gépet vettem volna, kisebb teljesítménnyel, lényegesen kisebb fogyasztással. Akkor meg nem tudnánk vitatkozni!
A véleményem összegezve: Magánfelhasználásra gondosan kiválasztott alkatrészekből összerakott, vagy komplett profi gépet vásárolva lehet és érdemes tovább használni, mint ahogy a cégek selejtezik.
A hardverfejlesztőket meg leszarja a piac. Emberek veszik a legújabb Windows-t, amely a mai napig képtelen a diszkek kezelésére. És még a tápot is kezelje? Ezek a furcsaságok megmaradnak a szerverek tulajdonságainak. (Ahogy másik topicban írta az egyik hozzászóló: űrtechnikának tűnik.) A kedves felhasználó meg vesz egy újab szerkezetet, ami méginkább működésképtelen lesz.
Csak 1992-2012 között dolgoztam a távközlésben, így fogggalmam sincs, miről beszélsz! ;))
Sőt olyanom is van "Vezérigazgatói elismerés a Magyar Távközlés szolgálatában végzett eredményes munkájáért". Bár erre nem buknak sokkal jobban a csajok. :((
Szóval a géptermi körülményeket nem kell igazán bemutatnod. Kedvencem, amikor kerestük az egyik gépet...nemrég fúrtak-faragtak az épületben. Aztán megtaláltuk a tetejétől számított 1,5m magas sitthalom alján. A gép olyan 50kg-os típus volt, nem pofázott dolgozott.
A túlméretezések részben az átgondalatlanságból, a szakértelem hiányából adódnak, de főképp abból, hogy nincs az egésznek gazdája. Ugyan lehetsz Te is hobbi szinten, de legfeljebb hülyének tartanak miatta. Ezt tapasztaltam.
"Nem , nem akarok 4 generációt is ugyan azzal a táppal üzemeltetni , veszek kisebbet , modernebbet , nagyobb hatásfokút."
Igen, ez a céges hozzáállás. Általában olyan gépeket üzemeltettem, amire nem volt karbantartási szerződés, a garancia meg soksok éve lejárt. Nem minden esetben, de van olyan határ, amikor felesleges újabb gépre költeni. A pc kategória az más, ott van "örök garancia", amikor a karbantartás mellett folyamatosan cserélik a gépparkot. Inkább a rendszerek tervezésénél látom a problémát. Hiába virtualizálunk már jó ideje, mégis egy rendszer=egy szerver. Agresszív kismalac leszek: Virtualizáljuk a rendszert, DE! vajon szüség van-e magára a rendszerre? Döbbenetesen sok esetben nincs, csak rossz szakemberek rakták össze.