Nekem meg vindózon van egy calc.exe programom:)
350*0,2*(1-0,84)=11,2
450*0,2*(1-0,88)=10,8
Tehát állításodnak a fordítottja igaz. Még akkor is, ha a 450W-os tápnak a 90->70W teljesítményen romlik egy kicsit a hatásfoka. Valószínűleg a Gold fokozatról lemondva is így marad.
Sajnos a fogyasztásmérő az effektív teljesítményt méri. Azt ami melegít.
A pfc-t egészen másért hoztam szóba. (Ha tisztába lennél a pfc működésével, más lenne a helyzet.) Az aktív pfc egy ravasz "előtét táp". A fő tápot jobban lehet optimalizálni, ha előszabályzott táplálást kap. A pfc kialakítása egyszerű, jó hatásfokú, csak roppant ravasz a vezérlése. Viszont a fő tápot ezek után nem kell a 80...250V bemeneti ÉS az 5..110% kimeneti terhelésre egyszerre optimalizálni. Ebből következik, hogy a fő táp munkapontja és alkatrészei szempontjából tartósabb és jobb hatásfokú áramkör méretezhető.
A hitvitát hagyjuk meg a vallási közösségekenek. A hardver alkatrészeknek a tulajdonságait meg egész pontosan meg lehet tudni a gyártó katalógusába belekukkantva. Tudom, hitvita esetén mit sem számít, hogy hardver fejlesztő voltam, így a hitvitát meghagyom Neked.
A különböző nemesfémekkel meghatározott táp minősítés, bár numerikus adatokat ad meg, de csak a hatásfokra ad értéket. (voluntary certification program) Annyban parasztvakítás, hogy a tartósságról nem ad képet. Legfeljebb annyit, hogy a hidegebb valószínűleg tovább tart, hacsak nem egy gamer gépet öblítesz keresztül a tápon.
A tapasztalati tényezőben igazad lehet. A 20 éves szerverek nem azért mennek még, mert a szervereket minőségi alkatrészekből építették, hanem akkor még nem volt "80 plus". :) Komolyabban szólva, azért vannak olyan gyártók, ahol az ár/érték arányért kapsz is valamit. Minden olyan esetben, amikor nem azt magyarázzák, hogy a kék leddel megvilágított ventillátor joban hűt (!!!), a drágább tápegység drágább alkatrészeket takar, így tartósabb. Két 5.000Ft-os táp közül lutri a hosszabb élettartam, de a 30.000Ft-os mindegyiknél valószínűleg tovább fog tartani.