<rant>
Azt hiszem, eléggé eltér a véleményem egyes bugok fontosságáról a fejlesztő csapatokhoz képest. Vagy legalábbis a fontosság mellett egy másik dimenziót is szeretnék látni: azt hogy a bug mennyire "elfogadható", vagy éppen wtf érzésű, vagy nevetséges...
A fényerő hibát jelezhetném, valszeg minimális prioritást kapna és senki rá se nézne évekig. Tipikus 1st world problem, az a legnagyobb bajom hogy túl fényes a képernyő. De valahol meg mi a rákért nem lehet megcsinálni hogy a fényerő fokozatok a teljesen (vagy legalábbis nagyon-nagyon) sötéttől induljanak?
A billentyűzetkiosztásos: nem értem, hogy adhatnak ki egy release-t egy hibával, miért nem release blocking a kritikussága.
És ott van a nevetséges típus: A jobb felső sarokból lenyíló menüben van egy Restart és egy Shut Down bejegyzés is. Mindkettő ugyanazt az ablakot hozza fel, ahol restart és shut down opciók közül választhatok, mindkét esetben a shut down a default. A hiba régóta benne van a bugtrackerükben. Nyilván alacsony prioritású. Viszont szerintem olyan mértékben nevetséges/szánalmas (hangulattól függő), hogy szerintem egyszerűen nem lenne szabad kiadni egy disztribúciót egy ilyen hibával. Ezek azok a hibák, amik egyenesen komolytalanná és versenyképtelenné teszik a Linuxot az átlag felhasználó számára.
(Szerk) Na meg a dátumra kattintva lenyíló naptár. Villódzik-rángatózik mint állat, két menübejegyzés is van ami semmit sem csinál, és nem nyújt más módot az ehavi naptárra visszamenésre minthogy a hónapokat és éveket kézzel visszaléptetem, ha elmászkáltam volna valamerre. Az égig próbálnak építkezni (wayland, mir, unity, mittomménmiminden), miközben a legeslegalapvetőbb dolgokat, amik már a Windows 95-ben klafául működtek, nem képesek színvonalasan megcsinálni.
</rant>