"Gondolom az egy MSWordből/OOo/LO-ból screenshotolt valami, ott nekem is látszik a rejtett táblázatszegély. Azok a halványabb vonalak. (A személyes adatoknál pedig látványosan felül van csapva a screenshot, az nem az eredeti kinézet.)"
Nem csak a tablaszegelyek nem stimmelnek, hanem ugy nagyjabol semmi mas sem. Se a meretek, se az elrendezes, se a szinek, semmi. De kezdjuk ott, hogy eleve total nonszensz editor-bol shotolni, amikor a munkaltato nem azt kapja meg, hanem a rogzitett tartalmu PDF-et. Miert lenne a CV hibaja az editor ronda markup-ja, aruld mar el nekem! Szintiszta FUD, barhogy is szamolom.
"Egyébként nem akarlak meggyőzni semmiről, csak szólok, hogy elég sok helyen hátrányból indulsz vele. Persze, biztosan vannak kivételek is."
Igen, szolsz, csak az ilyen kategorikus kijelentesek semmit nem ernek, ha nem tudod oket alatamasztani. Vegeztel kozvelemenykutatast 100+ munkaltatonal, megmutatva nekik a tenyleges dizajnt, hogy szerintuk ez nez-e ki jobban, vagy valami mas sablon?
Mert ugye a tartalom az a kitolton mulik, nem a sablonon. A kiloltes meg ugyanannyi erofeszites Word sablonnal is, mint Europass-nal (sot, en megkockaztatom, hogy a Europass tobb ido), szoval meg azt se mondhatnank, hogy a munkaltato majd azt becsuli, hogy tobb energiat fektettel bele (bar akinel ez szempont, az jobb is, ha nem hiv be). Tehat lenyegeben csak a kinezet mas, az meg 100%-ban szubjektiv. Te meg kepes vagy kijelenteni, hogy egy szakmai oneletrajz soran emiatt eleve hatranybol indulok? Ezen gondolkozz meg szerintem kicsit.