"azonos FRU-val simán vehetsz más gyártótól,"
Ennek az ellenkezőjét nem vitattam, csak ez nem életszerű. Mármint, hogy te majd összecsipegeted innen-onnan. Főleg, ha egy nagyobb storage-ról van szó.
"néhány esetben látok IDEGEN lemezt brand szerverben. nyilván nem desktop merevlemezt, de pl IBM-ben láttam én már HP part number-est is és elvoltak vele."
Láttál benne, vagy te tetted bele? Ha majd emiatt probléma lesz (esetleg per), akkor mit fogsz mondani a bíróságon a független szakvéleményre, amiben esetleg az fog állni, hogy idegen gyártó merevlemeze volt a szerverben a gép gyártójának határozott rendelkezése ellenére? Szaros tízezer forintokért kockáztatod meg a per elvesztésének lehetőségét?
"az, hogy hiba esetén a "nem támogatott" üzenetet kapod majd telefonon az más lapra tartozik, de az adatvesztéssel riogatás azért elég meredek. habár marketingnek No.1 :)"
A "supported" v "unsupported" konfiguráció témakörben nézzél még egy kicsit szét. Majd ha szétdőlt a tömböd és a gyártóhoz fordulsz, akkor ne legyen majd nagy csodálkozás belőle.
"legutóbb a Quadro VGA-s topikban pont te mondtad valakinek, hogy ~"nem kell ezt túlmisztifikálni": na, most ez most kb az az eset."
Mint írtam, dzsunka szerverben tök mindegy. Komolyabb vezérlőn a nem belevaló fel sem éled, mert kibassza nem megfelelő firmware hibával. Ez a jobbik eset. A rosszabbik az, hogy készülhetsz az éjjelezésre.
"az óvatosság azért érthető."
Ez nem óvatosság, hanem ez önvédelem. Ha nekem kell egy "Critical" állapotú tömbben kicserélni egy meghibásodott eszközt, akkor az hétszentség, hogy belevaló lesz. Nem én fogok az elpusztult adatok felett magyarázkodni amiatt, hogy miért csináltam unsupported konfigot, aminek a vége backupból való visszaállás lett.
Hogy te mit csinálsz, hogyan jársz el, az a te dolgod. Az adattárolást én túlmisztifikálom. Valószínűleg ezért nem is volt még soha adatvesztésem. És szeretném is, ha ez így is maradna.
--
trey @ gépház