Hirtelen eszembejutott egy hup önjelölt cyberjogászai által (Zeller, etc.) elképzelt eset (szigorúan fiktív):
bíró: Szóval Pista bácsi továbbra is állítja, hogy nem ön ölte meg azt a 17 embert
Pista bácsi: nem én voltam
Özvegy Szabóné: nálam van egy telefonbeszélgetés rögzítve itt, amit eddig nem mutattam meg senkinek, mert csak tárolni volt jogom, ha a vádlott hozzájárul, akkor megmutatnám a bíró úrnak is. Abban Pista bácsi elmondja, hogy ő követte el az egyik gyilkosságot
bíró: Igen, de ahhoz tényleg hozzá kell járulnia a vádlottnak
Pista bácsi: nem járulok hozzá
bíró: rendben, akkor nincs bizonyíték, Pista bácsi nem bűnös, elengedhetik
Komolyan elhiszitek, hogy ez így megy _minden_ esetben?