Ne érts félre, véletlenül sem mondom, hogy amit csinálnak jó. Igazából a demokrácia egy nagy hibája, hogy az emberek nagyrésze nem tud hosszútávon gondolkozni és az azonnali előnyökért szívesen feladja a jövőt. Ezért vesznek hitelből minden vackot, és ezért is kényszerítik a mindenkori kormányt a hitelek felvételére. Aki nem így tesz, az nem tudja a korábbi - hosszútávon tarthatatlan - életszínvonalat fenntartani.
"Akkor viszont kell a kamattámogatás intézménye, azaz megintcsak szétteríted a társadalom többi tagjára a felsőoktatás finanszírozását."
Befektetés az állam részéről. Alacsony kamatú hitelt adni sokkal kisebb kockázattal jár mint ingyen képezni. A diákot is jobban ösztönzi, hogy teljesítsen és adó formájában is hamarabb megtérül.
Az persze más kérdés, hogy túltámogatni sem kéne, mert az sem egészséges ha az is felveszi akinek zsebből menne és megtartja a kamatkülönbözetet.
Amúgy a számítás nem veszi figyelembe, hogy ha a diák adó formájában fizeti vissza a tandíját, az sem azonnal történik. Azt az adósságot ugyan nehezebb követni, de ugyanúgy rá kéne számolni a kamatot.
"Mindkét országban kiemelten sikeresnek számít a programozóság."
Ez igaz, de az oktatását nem fizetik, de azért elvárják tőle, hogy többet adjon vissza. Amúgy csak arra akartam ezzel rávilágítani, hogy nem csak az $1M-os fizetést adóztatják jobban. Sőt, akinek olyan magas lenne a fizetése, az ott is megtalálja az alternatív módokat annak a felvételére. Persze mivel a legtöbb szavazó nem ide tartozik és nem is nagyon érti az egészet, ezért jól hangzik, hogy "a gazdagok fizetnek".