Szerintem alapvetően a szerteágazó fejlesztés a probléma gyökere, ehhez csapódik az értelmetlenség és fejetlenség a projekt-menedzsment terén, mert az meg talán nincs is. Nincs semmi irányvonal vagy terv, amiből kiindulva a fejlesztők nem összevissza kódolnak, hanem rámozdulnak egy-egy alap problémára -akár többen is ugyanarra- és ezek mentén haladva folyamatosan szűnnek meg a problémák. De ez a bubuntu esetében azért is kivitelezhetetlen, mert az éves kétszeri kiadás mint aranydátum, az szent, akkor is kiadják ha az azt követő két hónapban négyszer annyi munkával csinálnak javításokat hozzá.
Eszetlen, fejetlen munka ez, legalábbis innen lentről úgy tűnik.
Talán el kellett volna gondolkodni már a 8as verzió kiadásakor azon, hogy évente 1 azaz egy verziót adnak ki, de abban ne legyenek olyan hibák, amik a használat első napjaiban krónikus hajhullást okoznak, plusz a hype-nak megfelelő színvonalat képvisel a termék.
(A Barcza ha így kerülne ki egy bP verzió tőle, leszabdalná a saját kezeit)
A bubuntu akar lenni az a Linux Desktop és szerver, amit köthetnek "az év Linuxa" vagy a "Linux Desktop éve" történethez a felhasználók. Csak azt nem értem, hogy ezen cél eléréséhez miért tesznek homlokegyenest ellenkező irányú lépéseket, például a fejlesztés terén is.
Ehhez tegyük hozzá azokat a disztribúciókat, amik a bubuntuból építkeznek, így a szar szépen terjed a szélrózsa minden irányába...
Nem mondható hogy már túlnőtte magát az operációs rendszer azon a ponton, ahol még karbantartható, hiszen -elbeszélések alapján- kismillió kóder tölti szabadidejét azzal, hogy a bubuntus dolgokat farigcsálja.
Látszat nincs. Illetve van: amikor már alapműködésében szar dolgok fordulnak elő.
Minden Linuxot érint az, hogy az általános fejlesztések, mint egy DE, egy lemezkezelő vagy egy hangszolgáltatás, netán egy VGA meghajtás, elmászott picit abból az irányból, ami valamelyest egyenesebb úton jó eredményeket produkált.
Emélkszem, mennyit szoptam én is az udisks és pulseaudio szarokkal. Előbbi esetében a pendrive-os beléptetés hasalt el, mert nem érte utol a Linux lemezkezelési fejlesztést, míg az utóbbi elég roggyant elméleteken alapulva zabálta az erőforrásokat ahhoz, hogy szar minőségben játszon le bármilyen hangot.
Azt ugyan tudomásul veszem, hogy vannak olyan helyzetek, amikor irányt kell váltani, mert programozás szempontjából az a helyes irány, csak azt nem bírom megérteni, ha ennek előtte valami már egyszer működött, akkor azt miért kell egy másik szarral helyettesítve tönkretenni...
--
compaq n610c
"...és micsoda zajt csapott!"