Lehet hogy téged nem érdekel az én felfogásom, de engem legalább anmnyira hidegen hagy a te felfogásod. Mi az, hogy konzolosnak "számít"?! Ki definiálja azt, hogy mi konzolos és mi nem, ki határozza meg ennek a szempontjait? És ha ez valahol le is van írva, ki/mi tilthatja meg nekem, hogy másképp definiáljam a "konzolos" szót?! Számomra igenis az a konzolos program, aminek egyáltalán semmiféle UI-ja sincs, csak és kizárólag parancssorral paraméterezhető/vezérelhető. Ez szerintem egy egészen egyértelmű, félreértésektől mentes, korrekt, könnyen használható definíció. Már amiatt is, mert a legtöbb usernek arról a szóról hogy "konzol", rögvest a parancssor ugrik be. A moc nem felel meg ennek a definíciónak mert van UI-ja, azaz nem konzolos.
Persze neked is, másnak is jogod/joga van más definíciót adni a "konzolos" fogalomra, de attól az enyém még tökéletesen korrekt és érvényes marad. Igen, lehet úgy is definiálni, hogy az konzolos, amihez nem kell mondjuk xorg. De ez a definíció szerintem nem olyan jó mint amit korábban adtam, mert ergonómiailag tökmindegy hogy az UI grafikus felületű-e vagy sem, a lényeg hogy mennyire könnnyen kezelhető, milyen szolgáltatásgazdag. E szempontból a határ nyilvánvalóan ott húzódik, hogy egyáltalán van-e bármiféle UI is, vagy egyáltalán nincs.
-------------
Blogom: http://violazoli.blogspot.com
Könyvem a VIM-ről: http://mek.oszk.hu/09600/09648/#