A hatóság már most is hozzáférhet a számlainformációidhoz, ha egy bűncselekménnyel kapcsolatba hozható. Annó, a pénzmosással kapcsolatosan, pont egy ilyen kedves papírkát írattak alá az emberrel.
A bankban az ügyintéző megtakarítást vagy hitelt ajánl ügyintézéskor. Szerinted, honnan tudja melyik csomagot kell ajánlania? Csak nem azért mert látja a számlainformációidat?
Hol érdekli a hatóságot, hogy ki vette igénybe a szolgáltatást, ha vegzálni kell? Mi van ha korlátozásokat vezetnek be egyes szolgáltatások használatában vagy egyes termékek vásárlásában?
Láttál már receptet mostanában? Szerinted miért van beteg, átvevő, orvos aláírás rajta? Szerinted mennyire vonható felelősségre az átvevő, ha egy beteg a gyógyszereinek az elsikkasztása miatt hal meg?
Valóban és ha áram sincs? Egy japán földrengés jellegű krízis esetében, ha hetekig nincs áram akkor mi van? Kurblis kártyaolvasókat fognak beüzemelni? Szerinted mekkora kártyacsalások szoktak lenni egy-egy katasztrófa után?
A számlád nem veszik el a bankból, de mi van ha egy vagy két hétig zárolják, ilyen vagy olyan indokkal?
Azt nem érti a legtöbb ember, hogy a bankkártyán/bankszámlán lévő pénzösszeg nem valós pénz, hanem virtuális és ebből adódóan nem szükséges téged fizikailag korlátozni, hogy ne férj hozzá. Egy olyan pénz amihez nem férsz hozzá az nem a pénzed.
Egy példa: Adok neked egy sütit az előttem lévőkből. Hogy jó legyen rá is írom, hogy doc sütije. Sőt küldök is egy képet róla.
Akkor most van sütid vagy sem? Meg tudod enni bármikor a sütidet? Biztos vagy benne, hogy nálam van a sütid? Biztos vagy benne, hogy közben nem ettem meg sütidet? Akkor most van sütid a fizikai valójában vagy sem?
A vicc, hogy ez nem csak a bankszámlákra igaz.
Pranoia? Nem. A racionalitás azt súgja, hogy minél nagyobb diverzitást őrizzünk meg az élet minden területén, mert bár néha kényelmetlenek, de nagymértékben csökkentik a kiszolgáltatottságunkat.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "