Trey, no offense, de nehez egy temaban ugy itelni, hogy nem ertunk hozza.
En sem vagyok programozo, de azt tisztan latom, hogy a gondatlansag/szandekossag az nem egy baromi nagy kapcsolo amit csak fel meg le lehet kapcsolgatni. Egy szoftver fejlesztese soran nagyon sok minden tortenik, es nem biztos, hogy teljesen egyertelmu a helyzet.
Eleve nem mindig dontheto el, hogy egy adott kodsorert ki a felelos. De ha meg el is dontheto, akkor sem biztos, hogy egy ember hibajarol beszelunk. Itt nem az van, mint az epiteszetben, hogy ha gorbe a fal, osszedol a haz. Lehet, hogy ket, egymastol tobbe-kevesbe fuggetlenul dolgozo ember munkajanak kolcsonhatasa az, ami a hibahoz vezet. Ilyenkor ki a felelos? Az egyik? A masik? Mindketto?
Es mi van az atvett, nem dokumentalt projektekkel? Rengeteg ilyen van. Mivel a kod nem dokumentalt, konnyen eloallhat olyan hiba, ami az eredeti kornyezetben nem jott elo, am a megvaltozott igenyek miatt fejlesztett uj kod elohozta a regi hibajat. Ilyenkor hol kell keresni a felelost, a regi vagy az uj csapatban?
En azt mondom: lehessen felelossegre vonni a programozot, akkor es csakis akkor ha mindenfele ketseget kizaroan valoban o a felelos az okozott hibaert/karert. Ilyen eset viszont nagyon keves lesz, a hibak tobbsege altalaban nem ilyen egyszeru.
Elmondom mi lesz ezutan: a nagykozonseg ugyanugy azt fogja erzekelni, hogy a programozok nem felelnek az altaluk okozott karokert, mert nagyon keves bizonyitott eset lesz, meg kevesebb kap nyilvanossagot. Pedig hat ugye felelossegre vonhatoak.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal