Egy lof.szt
Az N9-est meg nem lehetett kapni, amikor en fel ora nyomogatas utan csak azert nem vagtam foldhoz mert megiscsak prototipus, es aznap kertem a HP-tol egy dev licenszes Pre 2-t.
Na, ahhoz kepest az N9 egy kiforrott termek volt.
Ilyen aprosagok, hogy WebOS-en nincs scrollbar. Nincs. A telefonkonyv, most tul azon hogy a gyakorlatban egy ertelmes meretu egyesitett cimlistaval (gtalk, sim kartya, facebook) meghal, ha csak a sim-kartyas lenne rajt, akkor se tudnal billentyuzet nelkul egy g-betus kontaktot kenyelmesen felhivni, merhogy nincs betu alapu index-scroller.
Az egesz bodulet lassu: az N9-est se feltetlenul a sebessegeert szereti valaki a quad-core, hutendo GPU-s telefonok koraban, na de az N9 projekt C++-ban ment, es nem azert mert nem gondoltak hogy letezhet mas is.
Az N9-es se volt tokeletes telefon: ha megkerdeztel egy rajta dolgozo programozot, tenyleg ez lesz-e az iPhone killer, csak rohogtek rajt, majd megvillogtattak aktualis androidjukat, esetleg iPhone4-esuket, hogy ennek a nyomaba se er (volt, aki szerint az iOS 3.x-es iPhone 3S-t kenterbe verte, de az akkor mar piacon levo 4-est nem), es ami a fo, az atlag programozo / mernok nem is azzal a lelkesedessel csinalta, hogy iPhone killer legyen belole.
Nem akart o iPhone killert, teljesen elegedett volt a sajat iPhone-javal...
Az Androiddal az lett volna a baj, hogy onnantol kezdve mibe versenyzel samsunggal: hw-ficsorben es arban, legalabbis ez volt a mondas. A Nokia egy europai gyar, ami hardverbeszallitokat alkalmaz. A Samsung pedig fog egy marek sziliciumhomokot, meg felvasarolja a femteleprol a hasznalt rezet, es telefont csinal belole, amit kivisz a sajat gyartasu hajoival.
Szoval a Nokianak az Androidos vilagban nem lett volna eselye, de nem hiszem, hogy a Nokianak barhogy lett volna eselye, nem latom sehogy, es akkor se lattuk.