Szoval, ahelyett, hogy mindenki beszerzi a szoftvert amire igenye van es mindenki azt fejleszt amit rendelnek tole, be kell vonni az allamot es bonyolult (raadasul hibas) megoldassal kell elosztani az adopenzt a fejlesztok kozott... Ertelmes...
Most mar engem is erdekelne, hogy mivel foglalkozol...
A pek is az alapjan kapjon fizetest, hogy mennyien akartak megvenni amit sutott? :)
1. Rengeteg szoftver van ami NEM a tomegeknek szol hanem egy bizonyos specialis felhasznalasra kell. A te modelledben SOHA sem lehetne megelni orvosi szoftverek, fejlesztoeszkozok, matematikai rendszerek fejlesztesebol.
2. Miert lenne jobb? Jelenleg mindenki azert fizet amire szuksege van. A szoftverek valos piaci igenyt elegitenek ki.
3. Szuper! Orvosi kepalkoto szoftvert sokkal kevesebben akarnak, mint egy uj FPS jatekot.
4. Mivel a fejlesztes nem piaci elvek alapjan mukodik, NINCS verseny es nincs aki szolna ha rossz a szoftver. Persze, elkeszul, ugy ahogy mukodni is fog. Azonban semmi erdek nem fuzodik a karbantarthatosaghoz.
5. Pontosan! Az allamnak minel kevesebb dologot szabad iranyitania. Az allam szerepe a piaci verseny szabalyozasa ES NEM az iranyitasa.