"...így is túl sok a kontár."
Igazából pont az IT az, ami nagyon dinamikusan fejlődik, sokszor a meglévő tudás nagy részét is ki kell dobni és újat tanulni helyette (ekkor már kontárságról beszélünk?) - és egyébként is annyira nagy a szórás az emberek tudásában, hogy szerintem minél jobb valaki, annál inkább a perifériára szorul azzal az igényével, hogy minél több tökéletes dolog legyen körülötte és kevesebb "kontár" - vagyis pont ez az a terület, ahol szerintem a legkevésbé elérhető ez a vágy sok ezer ok miatt.
De ez szerintem kasztosodik, vagyis ugyanúgy a kisebb tudású ember pont ezt mondja vagy gondolja az alatta lévőről és így tovább.. ez mindig így lesz szerintem. Nem is gondolom hogy ez a "kontár"-ok hibájának róható fel. Egyszerűen az nem lesz sose, hogy 10-esből mindig 10-es legyen a munka minősége, mindegy milyen terület milyen környezetben.
Éppen emiatt érdekes szerintem a kérdés, hogy ez kinek a hibája? Emiatt is szar mindig itt a HUP-on olvasni - mint legutóbb babo a perl keretrendszerrel - hogy a munkája nem 10-ből 10-es. Nem tudom ennek miért kellene így lennie? (bocs hogy kitérek másra). Én szeretek hátra nézni, és összevetni az előre lépésemmel, és ennek a pozitív különbségnek örülni. Ezért gondolom hogy ha egy dolog pozitívumai lennének felsorolva, és ezzel szembeállítva a negatív, akkor az egy elfogadható kritika.
És hogy vissza kanyarodjak: ezek miatt a dolgok miatt nem hiszem, hogy ne lenne létjogosultsága a _nem_ tökéletes superman-eknek a nem tökéletes munkájukkal együtt.