"Mi van, ha az egyik disk IO hibás lesz? Akkor az hibássá válik, és olvas a másikról. Ezután a másik disk is IO hibás lesz. Ez a totál szívás."
Igen, idaig igaza van. Azonban ahol ilyen egyaltalan felmerul (a masik disk is hibas lesz), ott sokkal nagyobb problemak is vannak, mint ez az IO hiba: a jobbik eset az, hogy a rendszergazda nem ert hozza, a rosszabbik, hogy a ceg szarik az ilyenekre, es nem szerez be uj disket. Az elobbi eset orvosolhato a szakember lecserelesevel, az utobbinal viszont fejtol buzlik az egesz. Ahol nem kepesek belatni, hogy az IO error kozvetlen veszely az adatokra...
Viszont ha jobban hasznaljuk a winyofejet, akkor elobb lehet IO hibank, illetve hamarabb jon a SMART error bootolaskor, mint kellene. Persze, ez megint hasznalattol fugg, ha alapvetoen csak olvasunk a diszkrol, azt is ritkan, akkor persze, miert ne. De ilyen tortenetet lattam mar eljatszani konkretan virtualizacio ala tolt diszkparokkal is, ahol viszont az ilyen otleteket meg fogamzasukkor kell elfelejteni.
Szoval, elfogadom, lehetnek olyan esetek, esetleg, neha, talan, ahol ennek van ertelme. Az esetek nagy reszeben nincs.
PS: marmint, ugye most arrol folyik a tema, hogy ezt a felszabdalt winyot utana egyesitjuk LVM-ben. Ha kulon slice-k maradnak, es a RAID node-k mas-mas dologra vannak felhasznalva, akkor semmi kifogasom ellene, sot en is igy tervezek gepeket. Nekem azzal van a gondom, hogy utana LVM-ben akarja egyesiteni ezeket a kulonallo node-kat, majd ujraosztani. Altalaban nem sikerul ugy ujraosztani oket, hogy pont winyohatarra essenek az LV hatarok.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal