Neked működik a fedora, de az ubuntu nem... Zseniális. Ugye azért azzal tisztában vagy, hogy a fedora, openzsuzsi, ubuntu, az mind ugyan az a kalap sz@r. Nekem ubuntu (pontosabban a unity) jön be, neked fedora, másnak suse, arch, salak. Van választék. Ettől még egyik sem jobb, egyik disztróra sem az a jellemző, hogy "Csak megy", főleg desktopon. Serveren más a helyzet, de most desktopról van szó. Nekem pl. a 2.6.11-es kernelnél még ment a resume suspendből a nyílt driverrel, azóta nincs. Bugreport ide vagy oda, válaszra sem méltatnak. Beírják, hogy need more logs, beküldöd, és annyi hiába kutatsz mellé te is, hiába sorakoztatsz fel random sikeres resumeokról logokat, nem. Az ubuntu legalább elindult akkor, amikor suse/fedora megmozdulni nem volt hajlandó. Néha kijön egy kernel, amivel megy, máskor olyan, amivel szopsz. Ki mellérak ilyen patch-et, ki olyat, attól még mind úgy sz@r, ahogy van. Félreértés ne essék, én szeretem a linuxot, más nincs is a notebookomon, és minden igényemet (a fentebb említett hibán kívül) kielégíti. Van net, szövegszerkesztő, flash (ami olyan, amilyen), pdf olvasó, képszerkesztő, játékok. Nekem elég. Perpillanat ugyanígy elég lenne egy opensuse vagy egy fedora is a 3.0≤ kernellel mert azzal resume-on kívül megy minden az én gépemen. Csakhogy azokban nincs unity, ami nekem pont tetszik. De azt állítani, hogy "az ubuntu szar, a fedora/suse meg csak megy" elég könnyen nevetségessé teheti magát az ember.