- google TV és tartalom, egyetértünk, ez a legnagyobb gond, ahogy szokott lenni, dávid és góliát esetétől rettegők hátránya...de azért egy piaci szemszögből komolytalan céggel se társulnak a nagyok...ne légy naív, hamarabb nyúlja le a kódot és épít rá egy párfős részleget. Ez egy UI, és egy rétegnyi geek.
- ubuntu-tablet - mi előnyt tud ez felmutatni az android-hoz képest? desktop app-ok, feature szinten megkérdőjelezhetetlenül lemaradva a desktop szférában, kezelőfelületileg érintőkijelzőre alkalmatlanul? unity-nél azért jóval több kell, hogy touch legyen egy UI, a menükben bóklászást azért nem két perc minden app-nak adaptálni, billentyűzet-orientáltak alapból kilőve...nem is beszélve arról, hogy az ubuntu repo-ban mai napig negyedkész zenelejátszók tömege van, szépen karbantartott csomagban, csak épp használatra nem készen.
Leap or die. Én ezt látom megoldásnak évek óta. 1%-ról nem lehet szépen lassan felfelé jönni, lásd Google+ vs Facebook, monstrum cég, lenne elvileg ideje, csak gyakorlatilag a cool factor kezd alább hagyni, nincs annyi új feature, hogy más legyen, mert akkor nehéz is lenne váltani, ergo vagy hajtják a csordát, vagy marad a csorda egyhelyben.
Az ubuntu, és akármilyen más linux distro esélye abban áll, ha valahol tényleg felhasználva a community-t (bugtrack és ingyen fordítás nem játszik) és az opensource elgondolást, megragadva egy még mások által nem beindított új paradigmát (UI, új personal hardware lásd szemvezérelt rendszerek amilyenek lesznek), és elkezd mások elé fejleszteni. Olyan dolog kell, amiben nem valaki után futunk, és nincs elengedhetetlenül szükség a másikak tapasztalatára.