A demokrácia valamikor gyakorlati dolog volt, mostanság lett belőle elvi dolog. Ha a demokrácia megvalósítása nem elégíti ki a definícióban foglaltakat, akkor az sok mindennek lehet nevezni, csak demokráciának nem.
Sokan felemelték a szavukat a csorbuló jogok miatt a történelem folyamán, a probléma mindig azzal volt és van, hogy ők sosem kaptak nyilvánosságot az állítólagos demokráciában. Így véleményem szerint távolról sem valósult meg hiteles tájékoztatás joga.
Azt hiszem nem megfelelően fogalmaztam, a takarítónős témával kapcsolatban. Nem vagyok luddita, és távolról sem értek egyet az általuk felvázolt eszmékkel . Arra akartam rávilágítani, hogy miért kell szakképzettség egy egyszerű munkához is. Ha beállnál egy esztergához, tudnád működtetni? Egy adott munkafázis gépesítettségi foka és a szükséges munkaerő közti összefüggés pedig több mint 200 éves tény. Ezt értelmezték félre anno, csak azt felejtették el, hogy a gépekre szükség van, mivel precízebb, gyorsabb munkavégzést tesznek lehetővé. Ennek viszont az az ára (és ezt jól látták), hogy kevesebb kétkezi munkásra van szükség, helyettük olyan kell aki ért is az adott géphez. És ez a folyamat sosem fog megfordulni. Vannak területek, ahol a gépesítettség foka egyenlőre nem növelhető tovább gazdaságosan (pl. mezőgazdaság), de ez nem igaz a legtöbb ipari tevékenységre.
Valóban nehéz olyan "képzett, egyszerű, dolgozni is hajlandó embert találni", aki minimálbérért 3 műszakban fog neked dolgozni.
Nem értem, hogy ez miért olyan meglepő dolog.
Egy átlagos munkás, aki dolgozni akar, hogy tud a minimálbérnél többet keresni? A takarítónéninek nem fognak prémiumot osztani minden hónapban. Ma a munkahelyek 90%-ban nincsen valódi bérverseny. Ha nem tetszik a béred el lehet menni. Míg egyes rétegek maguknak szavazzák meg a fizetésük mértékét a demokráciában, addig a takarítónéninek a munkáltatója szabja meg (ők viszont profit maximalizálása törekednek). Az általad említett munkások bére legjobb esetben is az infláció mértékével növekednek év végén. Változtatni ezen a tandíj bevezetés után esélyük sem lesz, akkor sem ha akarnának.
A diploma megléte ma, nem a megszerzett tudást mértékét tükrözi. Ha van elég pénzed, fizetősen végigbukdácsolhatod bármely szakot (és ez a világon szinte mindenütt így van). A hangsúly a pénzen van, és nem a tudáson, ez annak köszönthető, hogy üzletet csináltak ebből is. A cégeknek valóban szüksége van az általad említett "magasabb szintű" tudásra, viszont ők ezért fizetni nem óhajtanak. Ergo sosem fog a diplomád ára megtérülni (A britek már itt tartanak). Helyette csak a sírás megy munkáltatói oldalról, hogy nincs elég jól képzett munkaerő, aki éhbérért dolgozna nekik. Szerencsére itt még érvényesül egyenlőre a bérverseny törtvénye, ha nem fizetnek a munkáért, akkor kimennek külföldre. De manapság ezt is csorbítani készülnek.
Úgy tűnik az áltatunk feszegetett téma a diploma értékről épp aktuális máshol is. Ugyanis épp ma jelent meg egy cikk egy felsőoktatással foglalkozó portálnál a Brit diplomások helyzetéről. Ha nem minősül reklámnak, szívesen belinkelem.
Kínának van a legerősebb és legstabilabb ipara a világon, ez ma már kevesen vitatják. Továbbra is rendkívüli gyorsasággal fejlőik. Régebben mindent csak másolni tudtak, mostanra viszont megfordult a helyzet. Sőt még csak most kezd el igazán terjeszkedni, eléggé valószínűtlen, hogy 20 éven belül valami is megváltozzon. Egyre jobban függ minden ország gazdasága Kínától
A Britek és Németek közelről sem azért lettek sikeresek, mert olyan keményen agyondolgozták magukat. A gazdaságpolitikájuk tette őket sikeresé, aminek más országok látták "kárát". Ma az EU-ban Magyarország nem véletlenül csak "periféria" ország. Ezt feszegessem tovább példákon keresztül is?