( andrej_ | 2011. 11. 01., k – 23:18 )

Az always_bcc vagy exim unseen -el az lehet a baj, hogy a rendszer beállítása/hibája (vagy egy bofh admin) szabályozni tudja, hogy mi kerüljön oda. Ha az MX előtt archivál akkor csak a létező fiókok problémakörét kell lezárni, de minimális a külső hatásokra érzékenység. Ha ez nem szempont, akkor persze bőven jó ez, viszont a postfix felhasználók lehet örülnének egy proxy jellegű megoldásnak is (postfix -> content-filter -> mailarchive -> postfix).

Kutattam kicsit a mysql manban és kiderült erősen MyISAM közeliek az emlékeim meg lemaradtam a particiókról is náluk. :) A mentségem, hogy külső kulcsok vagy tranzakciós igény felmerüléskor postgresql volt a következő lépésem, csak 1-2 kivétel fordult elő.

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.5/en/concurrent-inserts.html
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/table-locking.html
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/innodb-transaction-model.html

A base64-et nem lenne célszerű dekódolni és utána tömöríteni + titkosítani? Elég nagy az overheadje.